Razon y persona en la persuasion

La demostracion y el razonamiento formal pueden gozar de validez en si mismos, sin referencia a un destinatario. En cambio, la validez de la argumentacion no se puede estudiar en su integridad sin conocer al publico al que se dirige, sin saber que significa para el hablante y para el interlocutor, sin saber nada de las circunstancias en las que la argumentacion tiene lugar. La verdad es debil al menos en dos aspectos, muy evidentes: a) es posible tener la verdad sin poder hacerlo valer ( cuantas veces hemos vivido la experiencia de tener razon y que no nos crean?); b) con la verdad se puede enganar, corromper, maleducar: la mejor desinformacion suele ser la que dice solo verdades. Se dice que al final la verdad vence siempre. Yo estoy convencido de que es asi, y Aristoteles asegura que &quote;la verdad y la justicia son por su propia naturaleza mas fuertes que sus contrarios&quote;. Sin embargo, si no queremos esperar al juicio final hay que anticiparle vigor a la verdad. Los dos aspectos de su debilidad nos conducen de la mano a la nocion aristotelica de retorica, la &quote;facultad de descubrir lo que es adecuado en cada caso para convencer&quote;, que a mi me gusta reformular como sigue: el arte de hacer que la verdad parezca verdadera. No es poco arte! Que no daria un padre por la capacidad de presentar a sus hijos las cosas de tal manera que estos las vean del modo adecuado? Que no daria un maestro? Que no daria alguien que se dispone a declarar su amor?